עקרונות מיליארדר של ברוס וויין-מדוע באטמן לא יכול פשוט להשתמש בכסף כדי לחסוך את גות’אם

אם עדיין לא ראית את באטמן, בדוק את סקירת הספוילר שלנו, עם זאת, יש להתריע יש כמה ספוילרים קלים ביצירה זו הנוגעת בדיוק איך תמונת התנועה מתייחסת לעושר. בבאטמן, מאט ריבס הבטיח שהם ידברו על כך שהעקרונות של ברוס וויין הוא משמר מיליארדר במקום רק להשתמש בכספו כדי להציל את גות’אם סיטי. אמנם היבט זה היה חיוני ביותר לעלילת הסרט, ובמיוחד אחת התוכניות של הנבלים, אך הדאגה האתנית לא הייתה ממש מעבר רק לקביעתו כי המיליארדר של רוברט פטינסון פשוט לא היה אכפת לעושרו. במובן מסוים, זו הידית האכזרית ביותר שברוס וויין בסרטים, סוג של פסגה של זכאות עשירה. עם זאת, בסרט החדש הזה, אנחנו באמת לא מבינים את הצד של ברוס של באטמן כל כך הרבה. (אם כי סצנה אחת היא הברוס החשוף ביותר מבחינה רגשית שקיבלנו, עם זאת אני סוטה.)

ובכל זאת, למרות המיקוד זה מקבל בסרט, אין כאן סצנת “לוק קייג ‘עם דני רנד”. כמו כן, סיפקו בדיוק את האופן בו פטינסון משחק את ברוס הזה, אני לא מאמין שזה מתיחה לקבוע שהוא אף פעם לא חשב להשתמש בוויין ריצ’ס כדי לסייע לעירו. אני חושד שזה חלק מתוכניתו של מאט ריבס, כמו גם שסדרת סרטי באטמן שלו תהיה דומה לסרטי MCU Spider-Man. זה לקח טרילוגיה שלמה לפיטר פרקר של ה- MCU להיראות כמו מקבילו לקומיקס בשיטות המצביעות על הכי הרבה למעריצים. איפה כריס נולן יצא לספר את הקטסטרופה של באטמן בשלושה מעשים, אני מאמין שמאט ריבס הולך לקחת שלושה מעשים (או יותר?) כדי לספר את הסיפור בדיוק איך הצעיר המשמר הזה הופך לבלש האביר האפל. ובכל זאת, ברוס וויין מיליארדר פלייבוי הוא לא דמות שטיפלנו בה באמת בסרטים. (עדיין.)

איקס

Mario Kart DLC Rush.mp4

0 שניות של 12 דקות, 40 שניות

לחיות
00:00
12:40
12:40

העקרונות של ברוס וויין הוא מיליארדר, ואילו באטמן מכה אנשים רעים של גות’אם סיטי

תמונה באמצעות קומיקס DC

כל זה לא אמיתי, כמו גם חלק מהכיף של סיפורי קומיקס לא לוקח אותם “ברצינות מדי”, לפעמים. סיפק בדיוק כמה המון מיליארדרים יש עכשיו (וכי אף אחד מהם לא היה באטמן), זה הוגן להאמין בזה. מכיוון שבאופן תיאורטי, ברוס וויין עשוי לעשות הרבה יותר כדי להשפיע על שינוי בעיר גות’אם כמיליארדר ממה שהוא אי פעם יכול להיות באטמן. עם זאת, כפי שהסביר מבקר שנה קומיקס בפייסבוק – סיפור על אדם המנווט את המכשולים המוסדיים של הקמת 501 (ג) 3 אינו מפיק קולנוע פעולה מרתק. בסיפורי באטמן העכשוויים שמתייחסים לכך, הדברים בדרך כלל מסתדרים בשיטה של ​​זה. ברוס וויין הוא מיליארדר שעקרונותיו נמצאים בנקודה, אולם הוא כל כך מוסח על ידי היותו באטמן שהוא מאפשר לגות’אם סיטי גריפטרים לנצל את הדברים. או שהוא נתקל באיזה סוג של מכשול מוסדי מושחת.

כך או כך, זה מתרחש מכיוון שסיפורים דואגים לסכסוך. הקו מליגת הצדק של זאק סניידר, שם ברוס אומר לפלאש ש”עצמת העל “שלו” עשירה “, הוא לא משקר. ברוס וויין הוא מבחינה רעיונית אדם שיש לו הרבה יותר כסף מאלוהים. אם אתם חושבים על סיפורים על מיליארדרים מרושעים, האם אוכל להציע במקום לקרוא או ליהנות מסופרמן לספק לקס לות’ור את העסק העל?

כמובן שהתעלמות מעושרו אינה גם התגובה. כל באטמן משקף את זמנו, כמו גם אתה עדיין יכול לספר את הסיפורים האלה בשיטות השומרות על החזית עם זאת אינן תעמולה עבור העשירים העל. מעדשה אנליטית קשה, אתה יכול לקחת כל סוג של גיבורי על כמו גם להפוך אותם לנבל או לאדם מטורף. הטכניקה היא להתייחס לעושר של ברוס וויין כאל הרבה יותר דומה לקללה מאשר למתנה.

אפילו עם וויין הון, הסיפור צריך לאמת את Batman Batman

תמונה באמצעות חברת שידור פוקס

חיסרון מצער אחד לאופי של סיפורי סיפורי קומיקס, במיוחד בהתחלה, הוא שהגיבורים קודמים לנבלים. לפיכך, כל אדם שקורא את הסיפורים הללו בעין חשובה, צריך בסופו של דבר לשאול את השאלה: האם הגיבור המחולק מייצר מפלצות משלו? ראינו כמו גם דוגמאות רבות של מספרי סיפורים שעונים לדאגה זו בחיוב. עם זאת, אלן מור – שמבין דבר או שניים לגבי קיצוני לוקח על עצמם גיבורים שעשויים להיות נבלים – פיצח את הנושא הזה אצל שומרים. בסיפור ההוא, הפושעים הם הראשונים שמתאימים כמו גם לאמץ שמות דביליים. זה ממש כמו סדרת 2010 גות’אם. (די בטוח שזו הפעם הראשונה שכל אדם השווה את עבודתו של אלן מור למופע הזה.)

סדרת גות’אם ככל הנראה מייאשת מאוד את מעריציו של באטמן לורה. עם זאת, השפעה צדדית אחת גדולה של גרסה זו של הסיפור ההוא היא שהנבלים כולם באטמן לפני תאריך. (למעשה, די כולם חטפו את ברוס וויין,בדרך כלל על עקרונות חששות שהוא ילד מיליארדר.) במקרה זה, באטמן הגיוני. הוא הפעולה המחופשת ולא הראשונה שתתאים. אנו יכולים גם ליישם את האמונה הזו מדוע באטמן אינו משתמש בכסף כדי לחסוך את גות’אם סיטי במקום אגרופיו כמו גם גאדג’טים.

כעמית ג’ושוע (נהרות) שהורכב עבור polygon.com:

“סיטי גות’אם היא עיר מזויפת שנפגעה בקריקטורת עד כדי כך שגיבורי העל המשמר הם הבחירה הרציונאלית היחידה מכיוון ששום דבר אחר לא עובד. כמו גם אם קיימת בעיה בריאותית נפשית עם תסמינים המתבטאים כ”ליצן רצח מוכשר בצורה פריקית “, זה בטוח לא נמצא ב- DSM.

“במילים אחרות, באטמן לא יכול פשוט לקנות פשע, מכיוון ששניהם מתעלמים מאמת כדור הארץ העולמי – שם אין דבר כזה מעמד פלילי, פשוט גוף משתנה של הנחיה כמו גם מדיניות שמוצאת את החוק כמו גם קבוצת אנשים המשתנה ללא הרף-כמו גם הפונקציה הבדיונית הספציפית של סיפורי באטמן. ”

כל סיפור שרוצה להתייחס לשאלת העושר, צריך לתאר מדוע זה פשוט לא מתקן את כל תאי העיר. למעשה, באטמן עושה את זה די טוב, במיוחד כשמשולב בדיוק איך לברוס אכפת מהחלק הזה של מורשת משפחתו. זה באמת שומע בחזרה לסיפורי באטמן של דני אוניל המנוח, בשנות השבעים ובשנות השמונים. ברוס וויין כמו גם באטמן קיבלו טכניקה דו-ממושכת להצלת העיר. באטמן היה נלחם ברעים, כמו גם ברוס היה משלם כדי לתקן דברים לטובה. שוב, זה לא צולל שעמוק בעקרונות של ברוס וויין הוא מיליארדר, ואילו באטמן מציל את גות’אם סיטי על ידי אגרוף לאנשים עניים שיש להם שיטה פחות כסף ממנו. עם זאת, זה גם לא מזניח את האמת הזו. זה פשוט מייצר אתגר חדש לגיבור להתגבר עליו.

ובכל זאת, זה מוזר בדיוק איך אנשים מגיבים לסרטים האלה. הייתי מציין שאנשים חכמים מספיק כדי להכיר בכך שברוס וויין הוא מיליארדר אינו עקרונות עיקריים שכן גות’אם זקוק גם לאטמן וגם כסף כדי לחסוך אותו. עם זאת, שוב, אנשים התחילו להחזיק גזעים עם חיות מחמד משפחתיות לאחר שיצאו שומרי הגלקסיה.

מה אתה חושב? האם העקרונות של ברוס וויין הוא מיליארדר בסכסוך עם מטרתו כבאטמן להציל את גות’אם סיטי? שתף את המחשבות, התגובות שלך, כמו גם טיעונים להלן.

תמונה מוצגת באמצעות האחים וורנר.